Na minha opinião, o senhor nunca pode ser rico demais, magro demais ou ter espaço de tela demais. Por “tela”, quero dizer não apenas monitores grandes, mas múltiplos monitores grandes. Venho defendendo a utilização de vários monitores desde os dias sombrios da Windows Millennium Edition:
Se o senhor é um leitor de longa data, provavelmente já está cansado de ouvir sobre esse assunto, mas algo maravilhoso aconteceu desde a última vez que escrevi sobre isso:
Se estiver usando apenas um monitor, o senhor está se privando de uma produtividade potencial. Dois monitores é algo óbvio. É tão fundamental que o incluí como parte do Declaração de Direitos do Programador.
Mas o senhor pode fazer melhor.
Por mais que dois monitores sejam bons, três monitores são ainda melhores. Com três monitores, há um “centro” para o senhor se concentrar. E 50% mais área de exibição. Embora haja certamente um ponto de retorno decrescente para monitores adicionais, acho que três é o ponto ideal. Até mesmo Edward Tufte, no livro aula da qual participei recentemente, mencionou explicitamente vários monitores. Não importa o tamanho de um único monitor, o senhor nunca terá espaço suficiente na área de trabalho.
Normalmente, para obter três monitores, o senhor precisa:
- Comprar uma placa de vídeo exótica que tenha mais de duas conexões de monitor.
- Instale uma segunda placa de vídeo.
Felizmente, isso não é mais verdade. Fiquei animado ao saber que as placas de vídeo mais recentes da ATI passaram de duas para três saídas de vídeo. Isso significa que que agora o senhor pode ter três monitores com uma única atualização da placa de vídeo! Eles chamam isso de “eyefinity”., mas na verdade é apenas uma abreviação para “elevar o padrão de duas saídas de tela para três”.
Mas há um (pequeno) problema. O ecossistema de PCs está em meio a mudanças nos padrões de saída de vídeo. Para comprovar isso, o senhor não precisa ir além do painel traseiro de uma dessas novas placas de vídeo ATI com capacidade para três monitores:
Ele contém:
Suspeito que parte desse estranho layout de conector se deva a restrições de espaço (o DVI é terrivelmente volumoso), mas sempre entendi que o DisplayPort é o novo e aprimorado conector DVI para monitores de computador, e o HDMI é o novo e aprimorado conector s-vídeo/componente para televisores. É claro que esses mundos estão se confundindo, pois as modernas TVs de alta definição são monitores de computador surpreendentemente eficazestambém.
De qualquer forma, como todos os meus monitores têm apenas entradas DVI, eu não tinha certeza do que fazer com a outra saída. Assim Perguntei no Super User. As respostas úteis me levaram a descobrir que, como eu suspeitava, a terceira saída tem que ser DisplayPort. Portanto, para conectar meu terceiro monitor, eu precisava converter DisplayPort em DVIe há duas maneiras:
- a cabo passivo e analógico de conversão de DisplayPort para DVI por ~$30 que suporta até 1920×1200
- e conversor ativo e digital de DisplayPort para DVI por US$ 110, compatível com todas as resoluções
Acabei optando pelo conversor ativo, que tem críticas mistas, mas tem funcionado bem para mim nas últimas semanas.
Observe que esse adaptador requer alimentação USB e, dados os resultados irregulares que outros tiveram com ele, alguns teorizam que ele precisa de um pouco de energia para funcionar de forma confiável. Eu o conectei às portas USB traseiras próximas do meu sistema, que tendem a fornecer mais energia (elas estão mais próximas da fonte de alimentação e têm caminhos de cabos curtos). Agora, eu tenho obteve uma tela preta ocasional e momentânea com ele, mas nada grave o suficiente para ser um problema ou frequente o suficiente para se tornar um padrão. Se o senhor tiver monitores compatíveis com DisplayPort, é claro, todo esse enigma de conversão não será um problema. Mas o DisplayPort é relativamente novo, e mesmo meus monitores LCD mais recentes ainda não são compatíveis com ele.
O mais legal dessa atualização, além de alimentar meu vício em placas de vídeo, é que Consegui simplificar minha configuração de hardware. Isso é sempre bom. Passei de duas placas de vídeo para uma, o que significa menos consumo de energia, configuração mais simples do sistema e menos estranhezas gerais do driver. Basicamente, isso torna os monitores triplos – ouso dizer – quase um mainstream configuração de desktop. Como eu poderia não ficar animado com isso?
Eu também esperava que a Nvidia seguisse o exemplo da ATI aqui e tornasse três saídas de vídeo o padrão para todas as suas novas placas de vídeomas, infelizmente, esse não é o caso. Acontece que a nova GTX 480 falha em outros aspectos, pois a ela é basicamente o Pentium 4 das placas de vídeo — gerando quantidades ridículas de calor para um ganho muito pequeno de desempenho. Com base nesses dois fatos, sinto-me à vontade para endossar a ATI de todo o coração neste momento. Mas tenha cuidado, pois nem todas as placas da ATI suportam saídas triplas de vídeo (também conhecidas como “eyefinity”). Estas são as que eu sei que suportam:
A menos que o senhor seja um gamer, não há motivo para se preocupar com nada além do modelo mais barato aqui, que será facilmente esmagar qualquer necessidade de aceleração de GUI de desktop 2D ou 3D que o senhor possa ter. Como viciado, é claro que comprei o modelo topo de linha e ele não decepcionou em nada, mais do que dobrou minha taxa de quadros no excelente jogo Battlefield: Bad Company 2 em relação à GTX 280 que eu tinha antes da.
Estou empolgado com o fato de que uma configuração de três monitores agora, graças à ATI, pode ser obtida com tanta facilidade pelos usuários de desktops, desde que o senhor esteja ciente da ressalva do DisplayPort que discuti acima. Eu recomendaria a qualquer pessoa que esteja remotamente que esteja interessado nos (muitos) benefícios de produtividade de uma configuração de monitor triplo, considere seriamente uma atualização da placa de vídeo ATI.