Como leitor de longa data do excelente blog de Joey DeVilla, Global Nerdy, faço uma ressalva ao seu post Fast Food, tortas da Apple e por que os netbooks são ruins:
O resultado final, na minha opinião, é um dispositivo que ocupa um meio termo desconfortável entre laptops e smartphones, que tenta agradar a todos e não agrada a ninguém. Considere os fatores:
- Tamanho: Um pouco grande demais para caber no bolso; um pouco pequeno demais para o trabalho diário normal.
- Potência: um pouco mais capaz do que um smartphone; um pouco menos capaz do que um laptop.
- Preço: Um pouco mais alto do que um smartphone de ponta, mas sem a capacidade e a portabilidade de um telefone; um pouco mais baixo do que um notebook de ponta, mas sem a velocidade e o armazenamento de um notebook.
Em resumo: Um pouco maior e mais caro que um telefone, mas não pode ser um telefone. Um pouco menor e mais barato do que um laptop, mas não muito menor ou mais barato. Para adaptar uma frase que usei em um artigo que escrevi ontem, os netbooks são como laptops, mas mais fracos.
Isso é tão equivocado que não sei nem por onde começar. Acontece que eu concordo com a definição de “netbook” de Dave Winer:
- Tamanho pequeno.
- Preço baixo.
- Bateria com duração de mais de 4 horas. A bateria pode ser substituída pelo usuário.
- Resistente.
- Wi-Fi integrado, 3 portas USB, leitor de cartão SD.
- Executa meu software.
- Executa qualquer software que eu quiser; nenhum fornecedor de plataforma decide o que é apropriado.
- Concorrência. Os usuários têm escolha e podem trocar de fornecedor a qualquer momento.
Os netbooks são o ponto final de quatro décadas de computação – a manifestação final e onipresente do “Um PC em cada mesa e em cada casa”. Mas os netbooks são mais do que simples PCs. Se a Internet é a força máxima da democratização no mundo, então os netbooks são o instrumento pelo qual essa democracia será alcançada.
Sem taxas mensais e contratos.
Sem guardiões.
Ninguém lhe diz o que o senhor pode ou não pode fazer com seu hardware ou na rede deles.
Para descartar os netbooks como como laptops, mas mais ruins é perder completamente a importância desse momento crucial na computação, quando a Internet generalizada e a produção em massa de computadores portáteis baratos finalmente se cruzaram. Estou falando do acesso ilimitado à soma completa do conhecimento humano e comunicação livre e irrestrita com qualquer pessoa no mundo. Para todos.
É verdade que os smartphones estão lentamente se tornando pequenos PCs, mas nunca serão gratuitos PCs. Eles ficarão para sempre trancados atrás de uma série imponente de porteiros, estradas com pedágio e jardins murados. Qualquer pessoa com um netbook de US$ 199 e acesso à Internet pode fazer chamadas de videofone gratuitas pelo Skype para qualquer lugar da Terra, pelo tempo que quiser. Enquanto isso, o envio de uma única mensagem de texto em um smartphone custa quatro vezes mais do que o preço do transmitir dados para o telescópio espacial Hubble.
Não importa o quão “inteligente” seja seu smartphone, ele nunca escapará dessas amarras corporativas. Os smartphones são simplesmente não são suficientemente livres para proporcionar o tipo de transformação democrática que os netbooks – PCs móveis baratos, rápidos e bons o suficiente para que todos possam pagar – certamente proporcionarão.
É por isso que adoro netbooks. Em toda a sua glória barata e ruim. E o senhor também deveria. Porque eles são instrumentos de poder do usuário.
O que é realmente significativo é o seguinte: os usuários assumiram o controle.
Deixe-me dizer isso novamente: Os usuários assumiram o controle.
Eu sempre digo que essa é a lição do setor de tecnologia, mas as pessoas do setor de tecnologia nunca acreditam, mas esse é o ciclo. No final dos anos 70 e início dos anos 80, os caras dos minicomputadores e mainframes diziam o mesmo tipo de coisa sobre os Apple IIs e IBM PCs que Michael Dell está dizendo sobre os netbooks. Isso acontece repetidamente, já recitei os loops tantas vezes que todo leitor desta coluna pode recitá-los de memória. Tudo o que precisa ser dito é que isso aconteceu novamente.
Uma vez fora, o gênio nunca mais volta para a garrafa.
Os netbooks não são uma alternativa aos notebooks. Eles são os novos computadores.
Baratos e ruins? Talvez os primeiros modelos fossem, mas depois de comprar um netbook novo por US$ 439, é difícil para mim imaginar o usuário médio pagando mais de US$ 500 por um laptop.
Pelo preço, este é um PC surpreendentemente capaz:
- Processador Intel CULV Celeron Dual Core de 1,2 GHz
- 2 GB DE RAM
- Windows 7 Home Premium
- Tela de 11,6″ com resolução de 1366 x 768
- Fino (1″) e leve (3,5 lbs)
- Boa duração da bateria (5 horas)
- 3 portas USB, WiFi, webcam, gigabit ethernet
O Windows 7 é um ótimo sistema operacional, mas essa máquina certamente seria mais barata sem o o imposto da Microsofttambém.
O Acer Aspire 1410 não é apenas um netbook adequado, é um excelente computador. Com essas especificações, ele é um grande avanço em relação aos primeiros modelos de netbook em todos os sentidos. Mas não acredite apenas em minha palavra; leia os comentários em netbooked e Liliputing. (Atenção: há muitos modelos do 1410, e a versão mais recente com CPU dual core é a que o senhor deseja).
A CPU é particularmente importante. Embora o Intel Atom seja um golpe tecnológico, não acho que as CPUs Atom atuais ofereçam desempenho suficiente para uma experiência moderna na Internet com uso intenso de JavaScript e vídeo. Está bem claro que a Intel está intencionalmente prejudicando o as iterações mais recentes da CPU Atom em nome da segregação do mercado e para evitar a erosão excessiva dos preços dos netbooks.
É por isso que o atual CPUs Intel CULV são opções muito mais atraentes – elas são dramaticamente mais rápidose se tornaram maravilhas com baixo consumo de energia. Eu liguei o meu medidor de watts para este Aspire 1410 e fiquei surpreso ao descobrir que ele consome entre 13 e 16 watts enquanto minha esposa navegava na Web no Firefox, por meio de uma conexão sem fio, com várias guias abertas. Iniciei o teste de tortura Prime95 para forçar a CPU a 100% da carga e medi 21 watts com um núcleo de CPU totalmente carregado, e 26 watts quando ambos eram. Essas são medições de parede que refletem ineficiências de conversão de energia de pelo menos 20%, portanto, o consumo real estava entre 10 e 20 watts. Eu estava me perguntando por que ele funcionava tão bem; agora eu sei. Ele mal usa energia suficiente para gerar calor!
Os netbooks modernos não são baratos e ruins. Eles são computadores notáveis por si mesmos e estão melhorando a cada dia. O que me faz pensar:
Uma pergunta recorrente entre os observadores da Apple há décadas é: “Quando a Apple vai lançar um computador de baixo custo?
Steve Jobs respondeu a essa reclamação de décadas afirmando: “Não sabemos como construir um computador abaixo de US$ 500 que não seja um lixo”.
Para o Sr. Jobs, podem ser peças de lixo, mas para mim, essas modestas caixinhas são maravilhas, uma evidência inspiradora da marcha inexorável da tecnologia de computação poderosa e aberta para todos os homens e em todos os lugares.
Produzimos uma democracia de netbooks. E o nerd que há em mim mal pode esperar para ver o que acontecerá em seguida.