Uma parte padrão do meu kit de desenvolvimento é o Visual Studio da Microsoft. Veja o que tenho que instalar para obter uma versão atual e completa do Visual Studio 2005 em um novo PC:
- Visual Studio 2005 Team Suite Edition
- Visual Studio Team Explorer (Cliente do Team Foundation)
- Visual Studio 2005 Service Pack 1
- Atualização do Visual Studio 2005 Service Pack 1 para Windows Vista
- SQL Server 2005 Express Service Pack 2
- Visual Studio 2005 Team Edition para profissionais de banco de dados
- Visual Studio 2005 Team Edition para profissionais de banco de dados Service Pack 1
Observe que este é apenas um parcial ela não inclui nenhum dos outros add-ons do Visual Studio que o senhor pode precisar para codificar contra tecnologias mais recentes da Microsoft, como ASP.NET AJAX, WFou .NET 3.0.
O que há de errado com esta imagem?
Sei que alguns desses produtos foram lançados fora de ordem, o que explica em parte o fato de a instalação ser tão complicada. Mas se uma das desvantagens do software de código aberto é a “configurando a pilha”, Estou tendo dificuldade em ver como a pilha comercial da Microsoft é mais fácil de configurar do que as pilhas alternativas de código aberto atualmente. Ou o material de código aberto ficou muito mais simplificado e maduro, ou o material da Microsoft está, de alguma forma, se tornando mais complexo. Não tenho certeza de qual é exatamente, mas o argumento de que a escolha de uma pilha de desenvolvimento comercial economiza tempo soa cada vez mais vazio com o passar do tempo.
Como diz o velho ditado, O Linux só é gratuito se seu tempo for inútil*. Mas, aparentemente, seu tempo pode ser inútil mesmo que o senhor tenha pago pelo privilégio.
* atribuído a Jamie Zawinski.