Meu post recente sobre netbooks me fez lembrar do Alan Kay’s original de 1972 Conceito de Dynabook (pdf).
Agora temos alguns motivos para querer que o DynaBook exista. Ele pode ser fabricado com a tecnologia inventada atualmente em quantidades grandes o suficiente para
para que o preço de venda (ou aluguel) esteja ao alcance de milhões de usuários em potencial? O conjunto de considerações relacionadas aos aspectos mais práticos do dispositivo (como tamanho, custo, capacidade etc.) é tão importante quanto a filosofia mais abstrusa que nos motivou em primeiro lugar. As próximas páginas discutem algumas das compensações envolvidas e tentarão convencer o leitor de que um preço-alvo de US$ 500 não é totalmente ultrajante. As tendências atuais de custo e o tamanho dos vários componentes oferecem uma esperança considerável de que a meta possa ser alcançada. Também é importante ter em mente a analogia com as TVs em cores, que podem ser vendidas por menos de US$ 500.Agora, o que deveria ser o DynaBook?
O tamanho não deve ser maior que o de um notebook e o peso deve ser inferior a 1,5 kg. A tela visual deve ser capaz de apresentar pelo menos 4.000 caracteres de qualidade de impressão com taxas de contraste próximas às de um livro. Gráficos dinâmicos de qualidade razoável devem ser possíveis; deve haver armazenamento local removível de arquivos de pelo menos um milhão de caracteres (cerca de 500 caracteres comuns).
Deve haver armazenamento local removível de arquivos de, no mínimo, um milhão de caracteres (cerca de 500 páginas de livros comuns), em comparação com várias horas de arquivos de áudio (voz/música).
A interface ativa deve ser uma linguagem que use conceitos linguísticos não muito distantes do proprietário do dispositivo. O proprietário poderá manter e editar seus próprios arquivos de texto e programas quando e onde quiser. Ele pode usar seu
O senhor pode usar seu DynaBook como um terminal quando estiver no trabalho (ou como uma conexão com o sistema da biblioteca quando estiver na escola).Quando o senhor terminar de ler e descobrir as informações que deseja resumir e levar consigo, elas poderão ser rapidamente transferidas para seu armazenamento de arquivos local. A conexão umbilical fornecerá não apenas informações, mas também energia extra para quaisquer motores que o dispositivo possa ter, permitindo a transmissão de alta largura de banda de cerca de 300 mil bits/s para o armazenamento de arquivos, ou um livro de 500 páginas em 1/2 minuto. As baterias também serão recarregadas automaticamente durante essa conexão.
Um netbook com conexão de Internet 3G sem fio/wifi é quase assustadoramente parecido com o original de Kay Dynabook conceito. O senhor levou apenas trinta e seis anos?
A maioria dos netbooks se uniu em torno dessas especificações aproximadas, conforme documentado no excelente site site centrado em netbooks, Liliputing:
- CPU Intel Atom de 1,6 GHz
- Tela de 9 ou 10 polegadas, 1024 x 600 pixels
- disco rígido de alta capacidade ou disco de estado sólido relativamente pequeno (e barato/lento)
- Sem fio 802.11 b/g
- Bateria com duração de 2,5 horas com bateria de tamanho padrão
- 2 a 3 libras
- aproximadamente $350 – $399
Os netbooks atendem aos critérios descritos no artigo original de Kay sobre o Dynabook de 1972? A meu ver, sim. Eles são muito mais baratos quando se leva em conta a inflação em relação ao preço original de US$ 500 em dólares de 1972. Eu me referi aos netbooks como navegadores portáteis da Web e ainda acredito que é isso que eles são de fato: portais baratos, onipresentes e (em sua maioria) com recursos completos para a Internet mais ampla.
Mas Kay, em um recente entrevista à Wirednão tem tanta certeza de que isso seja uma coisa boa:
Wired.com: O que o senhor acha dos netbooks? Eles são leves e pequenos – quase dois quilos. Eles ainda precisam ser trabalhados para que possam atender à definição do senhor de um Dynabook?
Kay: Gostaria de pensar que eles estão encontrando um fator de forma e peso que se adapta melhor aos seres humanos, mas presumo que seja porque muitas pessoas usam apenas uma pequena parte do que poderiam fazer em suas máquinas maiores, e muito do que usam nos computadores pode ser feito por meio de um navegador ou de alguns aplicativos simples. Portanto, isso seria um pouco semelhante aos usos limitados da computação que se encaixam em outros dispositivos ainda menores, como telefones e PDAs. Se for esse o caso, isso é mais uma decepção do que um motivo de alegria para o senhor.
Sinto-me constrangido toda vez que uso um navegador por vários motivos. O pessoal do navegador teve a chance de criar uma interface de usuário e uma funcionalidade mais integradas, mas na verdade fez praticamente o oposto em quase todos os aspectos. Mas, devido à atração e até mesmo ao valor real das coisas na Internet, há mais pressão para fazer melhor. Eu esperaria ver algumas alternativas reais para os navegadores típicos do “padrão ruim de fato” que tivemos que suportar.
Há muito a ser feito aqui e até mesmo voltar a várias ideias importantes de integração e fluxo de trabalho que faziam parte da IU do PARC.
Aparentemente, Kay não tem muita opinião sobre o status quo atual, quando o senhor define o status quo como OS X, Windows ou Linux. Suspeito que grande parte da objeção de Kay à interface do navegador da Web seja a passividade geral da navegação na Web; lembre-se de que Kay é um educador e originalmente planejou os Dynabooks como ferramentas para as crianças criarem e explorarem com algo como o Logo.
Pessoalmente, minha única objeção às plataformas atuais de netbooks é o consumo de energia estupidamente grande do velho e rangente chipset da placa-mãe Intel 945 que eles possuem normalmente construído sobre o.
Olhando para esses resultados, não se pode deixar de pensar que o Atom poderia ser um processador surpreendentemente eficiente em termos de consumo de energia quando associado a um chipset e a uma plataforma com menor consumo de energia. A Intel, é claro, tem coisas desse tipo em andamento para outros mercados.
É por isso que a maioria dos atual os netbooks têm uma duração de bateria medíocre de 2 a 2,5 horas, a menos que o senhor compre as baterias estendidas extragrandes da mongo, que, obviamente, aumentam o tamanho e o peso.
Conectei meu velho e confiável kill-a-watt no netbook da minha esposa e mediu quase nenhuma diferença no consumo de energia entre a carga ociosa e a carga total do Prime 95. CPU Atom da Intel é realmente muito eficiente – um feito ainda mais impressionante quando o senhor percebe que na maioria dos laptops a CPU é, de longe, o principal consumidor de energia. Em nosso netbook, apenas 1 ou 2 watts do consumo total de energia ociosa de ~25 watts é atribuível à CPU, uma pequena fração do consumo geral de energia. Tentei desligar a conexão sem fio e escurecer a tela, mas não consegui que o consumo de energia ficasse abaixo de 18 watts – tudo isso é atribuível ao chipset.
A Intel fez um um trabalho fantástico com a CPU Atom, mas o chipset foi totalmente inutilizado. A próxima geração de netbooks com chipsets mais eficientes em termos de energia deverá facilmente o dobro da duração da bateria. Sem dúvida.
Acho que os netbooks serão tão revolucionários quanto Kay previu originalmente com seu conceito de DynaBook. Embora tenhamos visto apenas o início dessa tendência, não sei se os grandes players realmente entendem o quanto esses primeiros netbooks têm já mudou o jogo. Provavelmente levará mais alguns anos para que o restante do mercado se adapte.